フィギュアメーカー勤務者が官製不況に喝！
| 2009年1月25日：フィギュアメーカー勤務者が官製不況に喝！ | |||
 |
フィギュアメーカー勤務者が官製不況に喝！？ | ||
 |
いったい、どういうことでしょうか。 | ||
 |
以前取り上げた話の中で、コメントが寄せられたので紹介しよう。過去の話題の後に読むとよろしいかと。 『巷のフィギュアメーカー勤務です。 |
||
 |
実状が分かりやすく書かれていますね。 | ||
 |
まさに、官製不況により、不況が完成したわけですな。 | ||
 |
……。 | ||
 |
そんな顔しなくてもつまらない事言ったことくらい分かっているわよ！ | ||
 |
なら、言わなきゃいいじゃないですか。 | ||
 |
それにしても、最近のフィギュアはよくできていますよね。 | ||
 |
正直、今までさっぱり興味なかったのだが、つい最近、あるものを見て買いたくなってしまった。 | ||
 |
それは？ | ||
 |
「ねんどろいど らきすたOVA ミックミクかがみ」とかいうやつ。なんか、この表情がいい感じで。で、初めて知ったんだけど、体とか、動かせるんだね、これ。しかも、顔の表情もシールの張り替えでいろいろ選べるようだし。amazon.co.jpの画像見て、ちょっといいな、と。 | ||
|
|||
 |
確かに、これは魅力的ですね。 | ||
|
あとはなんだろ、つい先日予約開始となった「Fate/unlimited codes セイバー・リリィ 全て遠き理想郷」 とかもクオリティ高く感じるし。 | ||
|
|||
|
ふむ。 | ||
|
いっそのこと、「ねんどろいど まこなこ」とか作ったら売れそうじゃない？ | ||
|
ねんどろいど まこなこ！？ | ||
|
|
どれくらい売れると思いますか？ | ||
|
500個くらい？ | ||
|
同人誌じゃないんですから、そんな数ではお話になりませんよ…。 | ||
 |
この手のフィギュアって、どれくらい売れるもんなのかね。あまり数に関する情報が見当たらないので、いまいちわからないんだよね。 | ||
|
|
ご存じの方がいましたらご投稿くださいね。 | ||
|
「ねんどろいど まこなこ」に関しては、ぜひ、今回コメントしていただいた方に尽力してもらって制作にこぎつけてもらえたらと。 | ||
|
違うメーカーの方だったらどうするんですか…。 | ||
 |
！？ | ||
＞同人誌じゃないんですから、そんな数ではお話になりませんよ…。
すまん、うちはＵ－１０だ。
５００が基準ってことは、
ななこさんが行くトコは大手ばっかなんですね。
なんかがっかりしました。
いや本筋とは関係ないことは承知してるけどつい。
投稿者 : 匿名まこなこはねんどろいどに限らず出たら買うかも。
投稿者 : 匿名リボルテックあたりが理想だな…。
投稿者の主張が駄々っ子レベルに感じるのは自分だけでしょうか・・・
投稿者 : 匿名なんと解りやすい(･ω･`)
投稿者 : 匿名なんだ、急に決まったのかと思ったらずいぶん長い準備期間あったんじゃない。
悪法の気があり認識できなかった？俺が気づかなかったから悪いって言ってて恥ずかしくないのかな。
メーカーがこんな認識で被害は全部消費者に行くわけね。
投稿者 : 匿名認定機関=国政失策というのがどうも府に落ちないのですが
投稿者 : 匿名認定機関と国政がどうつながるのでしょうか
自分たちの失敗を他人になすりつけてるとしか思えませんね。
コメントの採用ありがとうございます。
とてもビックリしました。
さて追記ですが、この食衛法の検査費用というのがまたメーカーにとって大変な負担増になります。
その費用は仕様や材質によって異なりますが、概ね５万円から１０万円程度が「１種類につき」発生します。
ということは、初回生産ロットを３,０００個と仮定しますと、費用も仮に６万円として＠２０。
この商品が、これも仮に税抜上代８００円とするとこの＠２０は原価率にして２.５％。
上記食衛法の検査費用及び版権料、開発費をインクルーズした商品仕入れ価格を＠２４０、問屋に対するメーカー販売価格を５０％と仮定します。
そうしますと利益率にして４０％ですが、そもそも検査費用＠２０がなかったとしたら、この利益率は４５％となり、いかにこの検査費用が原価に対して高い比率を持ってしまうかということが分かると思います。
尚、この食品衛生法は「未就学児の健康を守るため」の措置というのが主たる趣旨のため、ガスト社のフィギュアは個人的に見れば検査対象外と思われます。
しかしながら、商品のメインターゲットが大人としても「フィギュアが未就学児の興味に触れる可能性がある」と検疫所に判定されれば検査対象になってしまいます。
まぁこう言い出せば、なにもかもが対象になってしまいそうな感じがしてしまいますけどね・・メーカーとしていかに対処しづらいものかどうか、ご理解いただけますと幸いです。
無論、安全が第一なのですが・・水掛け論です。
ちなみに、残念ながら弊社ではねんどろいどを製造しておりません。。
なのですが、なんとなしに「ねんどろいど まこなこ」３,０００個製造時のお見積りをご案内します。
●商品単価：＠３００
●開発単価：＠２００
（開発諸費用内訳）
原型制作費：￥１５０,０００
金型開発費：￥４５０,０００
彩色関連費：￥１００,０００
※製版費用はオマケします
で、＠５００は￥３,５００に対して原価率１４.３％です。
ホビーのメーカー卸価格は基本的に５０％で＠１,７５０ですから、粗利単価＠１,２５０（利益率７１.４％！）という良心的な価格と思われますが、３,０００個というロットが厳しいかもしれませんね。
ここから数量を下げる場合は、相応の歩留りが発生します。
ここ最近の中国生産時のミニマムは３,０００個なのです。
そして製造面から考えますと、３,０００個は売り切らなければ利益が残りません。
と、なんのかんのでも、実際の見積りはきちんと類似品を中国工場に送らないと正確な費用は算出されないんですけどね・・なんからき☆すたの塗装は丁寧そうですし。
ここまで書いて、原型の彩色サンプル費が抜けていることに気がつき。
投稿者 : 辰徳ちなみに２６日は旧正月の元旦でした。
その検査機関が新たな天下りの受け皿なのでしょうね
投稿者 : takami●長いと見られる準備期間の件。
確かに４月から９月末までが準備期間としてあてがわれていましたが、厚生労働省が国内の関連メーカーをあつめて対象商品と検査の手順を提示したのは実に９月初旬のことでした。
つまりはそれまでの期間、１０月からの本施行と不鮮明なガイドラインだけが存在していただけにすぎず、特に今回のガスト社のような、グレーゾーンにかかる商品を扱うメーカーは事実上、ほとんどぶっつけ本番で新法に挑んだことになります。
また９月を過ぎても、本施行となる日程よりも以前に実施した正当な検査結果をそれ以降に検疫所がどのように扱うかという論議が収束せず、このタイミングに陥ったメーカー担当者は（商売ですから利潤を追求する必要がある以上）できうる限り検査結果の使い回しが必要な状況下で、食衛法へのアプローチが止まってしまったことも問題でした。
以上のような状況でしたので、準備期間はゼロに等しかったというのが現場です。
●認定期間の件
個人的にですが、以下のような理由により、今回の状況は国政の失策と考えています。
※認定機関の数量に関して
はっきり申しまして、認定された検査機関が少なすぎました。
東京都下でも玩具を対象に完全に施行当初から完全に実施できたのはおそらく３カ所ほどだったと思われます。
私は都内に勤めておりますが、遠く神戸まで検査を出したことさえありました。
そして、これら認定機関の検査合格証がなければ絶対に検疫をクリアできません。
この検疫というのはすなわち日本国なわけですから、国政が当初からこのような状況をきちんと予測し、認定機関の数をもっと増やしていればこのような状況にならなかった、つまりは国の失策です。
ちなみに、本来の食品検査とは、食器やシャボン玉液等に実施されるものです。
にも関わらず、今回の新法で対象に玩具が大幅に増えました。特に、それまでは対象となっていなかったぬいぐるみ（総じて縫製品）までもが検査対象となり、認定機関ではそれまでと素材もポイントも全く異なる玩具を検査しなければならなくなった上に、ガイドも不鮮明だったことから検査期間が長くなったものと思われます。
それと、中国産を取り扱うメーカーは主に香港の検査機関をよく利用するのですが、そこで発行される検査証明書が完全に英語であるため、日本人の検疫作業がなかなか円滑に進まなかったとも言われています。
尚かつ、１０月以降はまさに超繁忙期で正念場。
商品の物流が１２月に向けて異常に多くなる時期でもあります。
そして見落とし勝ちなのは、１０月以前に製造〜販売に至った商品も、本施行以降はまた新たな検査基準の元に再検査をしなければならないということです。
不慣れな玩具、縫製品、不鮮明なガイドライン、超繁忙期、追加品の再検査・・・これだけの状況を回すのには、どう公平に見ても認定検査機関のキャパシティが不足していたというのが、私が国政の失策と考える所以です。
もう一つ付け加えますが、昨今の企画はスピードが命です。
企画から販売もしくは配布までの機関が長くては絶対にお客様は満足しないのです。
にも関わらず検査機関が量産品を提出して６週間て・・・
通常商品の生産規模ならば、たいてい量産開始から３０日以内に梱包までを終えるのが普通です。
にも関わらず検査で６週間が余計に発生するというのはどうにも厳しい世の中ですね。
本当に、未就学児を対象とした商品を検査するというのは理屈が通っていますが。
投稿者 : 辰徳>尚、この食品衛生法は「未就学児の健康を守るため」の措置というのが主たる趣旨のため、ガスト社のフィギュアは個人的に見れば検査対象外と思われます。
意味がわからない。大人向けだったら購入者に子供がいることだって当然考慮に値する。対象が中高生なら兄弟だっている。
企業側がそんな甘い考えだから法的に規制せざるを得なくなる。
あなたの言い訳を見ていると、結局金がかかるから検査を嫌がってるようにしか見えない。
投稿者 : 匿名今回の件では実際に安いけど危険な材料を使っていたから販売できなかったんでしょう？
安全より利益を追求した結果が今回の規制強化を招いたことを反省すべきでしょう。消費者の安全が脅かされていた以上、自業自得だけで済まされる話ではありません。
＞あなたの言い訳を見ていると、結局金がかかるから検査を嫌がってるようにしか見えない。
今回の件では実際に安いけど危険な材料を使っていたから販売できなかったんでしょう？
そもそも違反材料を使ったのは中国の？下請けだろうに・・・。発注側に文句を言ってどうする。
投稿者 : 匿名変な金がかかるのが嫌と言うのも一理あるでしょう。
金が必要以上にかかれば、下請けへの発注価格にそのまま転嫁される。
（フィギュア値上げも給料カットも限界だろうし）
そうすれば、海外の下請けはさらに安くて危険な材料を使う傾向に走る。
今回に限らず結局は、国が金を取りたい一心で新しい過程を作りすぎ。
別に安全目的なら、業界が縮小しないように課金や検査期間を調整して制度を作るべきだろう。（検査機関自体が少々赤字でも）
できなかったとは言わせない。
なんという悪法。
投稿者 : 匿名いかなる玩具であれ食べ物でないものを口に入れるほうがおかしい。消費者はちょっと甘えすぎ。
辰徳って人にむきになって反論しているヤツこそ餓鬼。
投稿者 : 匿名この不況の中どれだけの中小企業が苦しんでると思ってるんだ？
それが国の起こしたアクション（法改正やら方針転換やら）によって
利益が削られるような事態に陥ったら怒りを向ける矛先を国に向けるのは至極当然の反応だと思うが。
安っぽい正義感振りかざして、それで腹が膨れるのか？失業者が減るのか？不況が終わるのか？
中小企業はいつでもギリギリのことをして利益を捻出しようとしてることを忘れるな。
長文読めねえorz
投稿者 : 匿名いえいえ、対象年齢が子供でないならば、「お子様の手の届かない場所に保管し、お子様には絶対与えないで下さい」の一文があれば良いと思います。買うのは子供ではありませんし、口に入れるような環境にあるとしたら買った人の責任です。お酒やタバコが子供がいる人には売ってはいけないって事が非現実的なのと同じです。
投稿者 : 匿名法律はどうとでもとれる様に書いてますから役人に振り回される方はたまったものではないですね。
>>投稿者 Anonymous : 2009年01月28日 02:29
商売をやった事のない素人目線で、かつ他人事だからそんな事がいえるわけだね
実際「未就学児の健康を守るため」に対象年齢が「未就学児以外の商品」も含めるとするのなら、
「全ての年齢に対するあらゆる商品」が検査対象になるという事実も踏まえなければならない
つまり検査対象が「発売を控えるあらゆる商品」に拡大しかねないという事
そう、われわれが良く手にするゲーム機やゲームソフト、果てはカードゲームのカードまでも、国が対象にしようと思えば出来なくも無いわけだ
どんだけ増えるんだよって事
もちろん安全であるのは当たり前だけれど、今回はその安全を証明する為に必要な準備が不完全であったという話がされているのではないのか？
そこで直接関係ない一部分だけを切り取ってぶーぶー他人に文句を言ってどうするの
本当に際限なく安全安全言い出したら、洗剤の一つすら販売できない事実も見落とさないように
未就学児が誤って飲む可能性があるからな
甘い考えなのは君たちのような素人目線の他人事タイプだと思うわ
投稿者 : 匿名ちゃんと全部自分で把握できてるか？
何が危険で何が安全か、どの製品にどのアレルギー物質が含まれているかなどなどを
できてないからわけのわからん爆発とか色々がおきるんじゃないのか？
法規制が強化される背景の一因は、メーカーだけではなくて君たちのような消費者側にもあるんだって自覚しような？
担当者さんのおっしゃられてることは、すごく理解できます。
投稿者 : 匿名ガイドラインさえキチンとしてれれば、それに対する対処もしやすいですしね。
安全というこを、建前で法律をつくるのはいいけど、それに対する準備とかは、不十分で施行されると本当に企業は困ってしまいます。
せめて、ガイドラインが明確になれば、検査機関が不足してても、事前準備とかできるんでしょうけどね・・・・
●購入者に子供がいるかもしれない件
我々メーカーはＰＬ法を背負いながら、商品を誤使用しないようにと、ゲストに対して注意表記や使用方法を以てして、怪我や事故が起こらないようにと促しているわけです。
そしてその表記の中には商品の対象年齢や、お子様の手の届かない場所で使用する旨、絶対に口に入れてはならない旨、またそれらが実際に発生してしまった場合にはこういう結果になる旨などを、商品の仕様に応じ、表現に色々な工夫を凝らして伝えようと努力しています。
それだけをとって考えれば、購入者にお子様がいらっしゃり、例えばそのお子様に被害が発生したとしても、その被害が発生しないようにとメーカーは責任を果たしており、保護者の責任となる可能性がとても高いです。
但しメーカーとしても、注意表記も認識を高められるように日々努力していますし、これらをきちんと書き添えた上でも、断じて責任逃れをするつもりはありません。
例えるならば交通事故のようなもの。
歩行者が絶対的に優先されている日本では人身事故が発生した場合、被害者が酩酊して路上に寝ていたとしても運転者の前方不注意になったりします。
そこで大切なのはモラルと誠意です。
ガスト社の場合、フィギュアに毒が入っていたわけではありません。
対象年齢を企画の想定よりも下げた場合に、食衛法で禁止された素材を使用していただけにすぎず、通常使用範囲内においては問題ないことなのです。
ただ今後、法律ではこれを規制するため、またガスト社並びに製造メーカーのモラルと誠意により、今回の発売延期に至ったわけです。
評価されこそすれ、けなされることは一切してないと思いますね。
なにせ最終的に立ち行かなくなるのは当のメーカーなわけですから。
それよりも、適切な注意表記を取り付けていたにも関わらず、保護者の不注意によりお子様が誤飲し、致命傷に至らなかったことを喜ばしいと思います。
投稿者 : 辰徳そして今後のメーカーは、よりたゆまぬ努力を積み重ねていかねばなりませんね。
意味が分からないのは頭が悪いだけでは？
投稿者 : 匿名読解力なさ過ぎ。
今の日本では、どんなに注意喚起してあっても、そのようにしたメーカーが悪いっていわれますからね。
投稿者 : 匿名某ゼリーなんて、事故とは関係ないメーカーが有名だからって理由で発売中止になってしまいましたしね。
＞ぶーぶー他人に文句を言ってどうするの
どっちもどっちだろう
投稿者 : 匿名>>投稿者 Anonymous : 2009年01月31日 14:45
>こで直接関係ない一部分だけを切り取ってぶーぶー他人に文句を言ってどうするの
これが原文でしたよね？
他人に～に係っている部分を省略して、自分にとって都合の良い一部分だけを切り取ってどうするんですか
そういう「切り取って～」という行為を批判している部分ではないのですか、この原文は
投稿者 : 匿名