ゲームユーザーはディスクを買ったのだから、すべて自分の物だ、という誤解

7月15日『アンロック方式のDLC(ダウンロードコンテンツ)は後日配信式と比べて何が違うの？』の中で、多くのコメントで誤解している人が多いな、と思ったことについて取り上げてみることにする。

どういった誤解があったのでしょうか？

パッケージでディスクを買うと、すべてが自分の物になった、という誤解。

違うのですか？

自分の物、というのはつまりは所有権を得たという意味かと思う。

ディスク自体の所有権はもちろん買った人の物になるのだが、その中身のデータすべてが自分の物になるという意味ではない。

あくまで、与えられた状態の物の所有権を得たに過ぎない。

なぜ、ディスクは自分の物なのに、中のデータが自分の物にならないのでしょう？

データ部分に関しては、著作権の影響を受けるから。

あくまで、著作権者がどの程度まで遊べるかを決め、その遊べる状態のディスクに対する所有権をユーザーが得ているだけであって、決して中のデータすべて扱える権利を得ているわけではないんだよね。

この所有物と著作物の違いをごちゃ混ぜにして考えているので、ディスクを買ったのだからすべてできるべきだ、という発想になっているのかな、と。

違いがあることを示す例はあるのでしょうか？

ゲーム絡みは裁判でもいろいろと話が出ているので、判例を見てみるとわかりやすいかと。

例えば、「デッドオアアライブ2事件」が挙げられる。

ディスクの中には裸のデータがあり、それに服を着せて表現をしていたのだが、その服を脱がせ、裸で戦うこともできるようにできた。

その裸の状態になるデータを販売していた会社があるのだが、同一性保持権という著作権絡みの裁判で違法判決を受けている。

ディスクにデータがあるからといって、すべてが自由にできるわけでは無いという一例だろう。

「ときめきメモリアル事件」も似たようなものだろう。

「ときめきメモリアル事件」は、データを変更して主人公のステータスが高い状態にしたメモリーカードを販売したことに対し、違法判決を受けていますね。

これも、ディスクがあるからデータはすべて購入者のものである、というわけではない一例だ。

結局のところ、著作権者が認める形の物のみ、購入時に所有権を得るのであって、ディスクの中身すべてが、ではないということを把握いただけたらと思う。

そうして考えると、ディスクを買ったのだから全部できるべきだ、という意見は法的にもおかしな考えとなる。

ですが、それでも文句を言いたくなる気持ちはあると思いますが？

文句を言いたいのは個人の自由なので、それはそれでよいかと。

ただ、ディスクを持っているから全部できるべき、ということはおかしいということ。

単に、なんか嫌だから嫌だ、というような意見を持っていても、別にそれはそれでその人の意見なのだから、いいんじゃなかろうか。

追加で金を払いたくないというのもその人の意見だし、中古で高く売れないからというのもその人の意見だし。

また、無料DLCならいいが、有料DLCなら嫌だとか、とにもかくにも嫌だというのも、その人がそう思うのであれば、それをいちいち否定する必要もない。

しかし、どこまでできるかについては、著作権者の考えが優先される。

あとは、著作権者の考えを良しとすれば、有料でもDLCを買えばいいし、そうでないのであれば、そもそも買わないという選択肢を取るのも良い。

選択する権利はユーザー側があるのだから、自らで選べばよいかと。